Mikä on valamiesoikeudenkäynti

Elokuu 8, 2016 Teemu Isomäki 3 Näkymät 3 Kommentit
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc

Valamiesoikeudenkäynti on laillinen tapa määrittämiseksi tuloksista asia vireille tuomioistuimessa Tämä voi olla siviili kysymys tai päätettäessä syyllisyydestä tai syyttömyydestä vastaaja syytetty rikoksesta Yhdysvalloissa, ja paikoissa, kuten Isossa-Britanniassa, valamiesoikeudenkäynti on yhteinen ja tapa, jolla useat tutkimukset ratkaistaan ​​Monissa muissa maissa, ajatus valamiesoikeudenkäyntiin on ponnekkaasti pilkattu, ja sitä pidetään sopimatonta, jotta ihmiset, joilla ei ole kokemusta oikeuden tehdä päätöksiä siitä

Käsite valamiesoikeudenkäynti tapahtuu ensin antiikin Kreikassa tuomioistuin Asiat ratkaistaan ​​kansalainen valamiesten Toisin kuin tänään monien amerikkalaisten, ja Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimissa, määrä valamiesten oli paljon suurempi oli yleensä vähintään 500 kansalaiset, jotka voivat auttaa päättämään asiasta, ja erittäin vakavissa tapauksissa, yleensä vähintään 1000 kansalaisille ei tarvittu, koska valamiesten

Muut maat oli useita ennakkotapauksia kysymästä maallikoille istua tuomion oikeudellisia kysymyksiä, mutta ensimmäinen lautakunnat, jotka näyttävät samanlainen uudempiin todella tapahtui 1200-luvulla Englannissa Tuolloin oli ryhmä, mitä voitaisiin pitää suuri valamiehistö Ne olivat enemmän kuin etsiviä kuin valamiesten, voisi löytää rikokset ja raportoida niistä alueellaan Tämä vähitellen siirtynyt valamiesten on vähemmän tutkijoita ja päättää kohtalosta syytettyjen Muutaman vuosisadan, valamiesten ei voinut olla syyttäjiään tai Tuomariston

Tämä perus pääasiallinen, että syyttäjäsi voi olla deciders hyvistä puolista tapauksessa pidetään hyvin rakas monissa maissa, jotka tarjoavat nyt valamiesoikeudenkäynti Monissa maissa on grand lautakuntia, että onko riittävästi näyttöä edetä oikeudenkäyntiin Kun henkilö saa oikeudenkäyntiin, ajatus ottaa vertaisarviointi valamiesten on tarkistaa ja tasapaino järjestelmän Ilmeisesti jos grand valamiesten uskovat henkilö voi olla syyllinen ne ovat paljon todennäköisemmin päättää hän on syyllistynyt tuomaristo ikäisensä tai ihmisiä, jotka eivät ole investoi tapauksessa siihen asti, kunnes ne on valittu kuulla, ajatellaan tehdä oikeusjärjestelmän oikeudenmukainen ja varmistaa joku oikeudenmukaiseen kuulemiseen tapauksessa ennen päätöstä ole suoritettu

On eri sääntöjä maittain tai jopa valtion, kuka on oikeutettu valamiesoikeudenkäynti Yhdysvalloissa ja Britanniassa useimmat rikosasioita myöntää syytetylle oikeuden valamiesoikeudenkäyntiin Tämä voi vaihdella, kun henkilön rikos on hyvin vähäinen tai jos henkilö on alle 18-Civil tapauksissa saattaa tulla kiinnitetään tätä oikeutta, ja ihmiset pystyvät usein luopua oikeudestaan ​​valamiesoikeudenkäyntiin, ja niin tulemalla sopimuksiin tai kanneperusteen neuvotteluoikeuden ennen asian kuulematta tuomioistuimen

Yksimielinen päätös ei aina vaadita siviilituomioistuimissa päätös voi yksinkertaisesti vaatia enemmistö valamiesten äänestää yksi tapa Jopa rikosoikeuden Britanniassa, tuomaristo ei tarvitse olla yksimielinen, ja voi määrittää syyllisyydestä tai syyttömyydestä Yhteensä 10 pois 12 äänistä Vaikka juror tekee päätöksen, tuomari yleensä on lopullinen sananvalta, kun hyväksymään, että päätös ja miten sitä käytetään määrittää asian tai hakea päätöksen Joskus tuomarit voivat jopa kaataa tuomaristo tuomioita

Liiketoiminta ottaa valamiesoikeudenkäynti muodostuu ikäisensä erityisesti Yhdysvalloissa ei ole aina toiminut asianmukaisesti Joitakin lautakuntia ei kokoonpanossa ikäisensä, etenkin Etelä Yhdysvalloissa tutkimuksissa että mukana Afrikkalainen Amerikan kansalaiset Raati olivat aika rajoitettu urosta vuonna monet eteläisten osavaltioiden rotuennakkoluulot usein sulkea päivä ja se oli vaikea musta amerikkalainen saada oikeudenmukainen oikeudenkäynti, varsinkin jos syyttävät valkoinen ihminen on vielä väitteet eriarvoisuus oikeusjärjestelmässä koska totta ikäisensä ei aina löytynyt vastaaja

Joissakin kulttuureissa löytää valamiesoikeudenkäynti naurettava käsite He eivät ymmärrä kuinka maallikot, joilla ei ole kokemusta lain voisi tehdä asianmukaiset päätökset Vaikka monet ihmiset maailmassa pitää oikeuden valamiesoikeudenkäyntiin perusoikeudeksi kansalaisuuden, toiset sitä mieltä, että on amatöörimäinen ja sopimatonta käsiteltäessä jotain niin vakava kuin lain hallinnoinnista

  0   0

Kommentit (3)

  Like 1   Dislike 2

Sunshine31 Lisäksi haluan sanoa, että joskus vastaajat konkurssiin joten uhrit eivät voi kerätä rahaa

Vuonna Bernard Goetz tapauksessa hänet vapautettiin murhayrityksestä, koska tuomaristo katsoi, että nämä miehet ahdisteli häntä ja hän ampui heidät itsepuolustukseksi Nämä miehet olivat sarja rikollisia pitkä rap arkki ja Goetz oli edellinen uhri mugging

Kun hän oli vain todettu syyllistyneen joilla aseen ilman lupaa ja tuomittiin alle vuoden, uhri että halvaantui seurauksena Bernard Goetz ammunta hänelle nostanut yksityisoikeudellisen syytteen Goetz

Tuomaristo myönsi hänelle 18 miljoonan dollarin, mutta Götz oli asetettu konkurssiin ja uhri ei kyennyt keräämään rahaa

  Like 1   Dislike 2

BrickBack siviili valamiesoikeudenkäynti johtaa yleensä kun rikosoikeudenkäynnin ei tarjoa uhri tapauksessa käsitys oikeudesta

Esimerkiksi rikollinen lakimiehet OJ Simpson tapauksessa todella teki erinomaista työtä yrittää minimoida ylivoimainen näyttöä siitä, että syyttäjä oli häntä vastaan

Seurauksena syytön tuomiota, isä yksi uhreista, herra Goldman hankki siviili- tutkimus ja tosiasiallisesti myönnettiin 33 miljoonaa dollaria

On todella vaikea kerätä rahaa, koska eläkkeet eivät kuulu sekä henkilökohtainen asuinpaikka Tämä on OJ Simpson ensisijainen tulonlähde

  Like 3   Dislike 2

Rikos- tai siviilioikeudellinen valamiesoikeudenkäynti on oikeus syytetty rikoksesta standardi syyllisyydestä on erilainen rikosoikeudenkäynnin kuin se on siviili oikeudenkäyntiin

Vuonna rikosoikeudenkäynnin, siellä on oltava yksimielisesti tai tuomio, jotta vastaajan syylliseksi Vuonna siviili valamiesoikeudenkäynti riita-asioissa, tuomaristo vain on oltava yli 50% samaa mieltä, jotta tuomita

Syynä tähän on se, että rikosoikeudenkäynnin vastaaja voitaisiin vangittuna, kun riita-asiassa rangaistukset ovat taloudellisen

Vuonna siviili valamiesoikeudenkäynti, tuomaristo voi myöntää korvaava

Lisää Kommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha