Mikä on valtakunnanoikeudessa

Elokuu 8, 2016 Voitto Halme 0 Näkymät 5 Kommentit
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc

Valtakunnanoikeudessa on oikeudellinen prosessi nostaa syytteet hallituksen virkamies onko hän voi väkisin erottaa virastaan ​​huolimatta yleinen harhakäsitys, se ei erottamisesta itsestään, vaan pikemminkin tarpeellinen askel kohti tätä poistaminen monissa maailman hallitukset Jos oikeudenkäyntiin valtakunnanoikeudessa tulokset virkamiehen vakaumus, hän tulee erottaa virastaan ​​kuitenkaan ei joka maksu johtaa vakaumus

Monet maat ovat valtakunnanoikeudessa perustuslakiinsa, vaikka tiedot voivat vaihdella esimerkiksi kuka voidaan epäluottamuslauseen, keho saa aloittaa menettelyn, ja äänimäärästä tarvitaan tuomita epäluottamuslauseen virkamies voi vaihdella Yleensä vain perustuslaillinen elin on oikeus aloittaa valtakunnanoikeudessa, ja useimmissa tapauksissa se on lainsäädännöllinen kokonaisuus prosessi tyypillisesti käytetään vain, kun on kyse rikoksista kyseisen virkamiehen, ei yksinkertaisia ​​huonosta tai epäsuosion valtakunnanoikeudessa oikeudenkäyntiä on samanlainen muodossa tahansa muu oikeudellinen tutkimus

Joissakin maissa, kuten Irlannissa, vain presidentti voidaan epäluottamuslauseen Monissa muissa maissa, mikä tahansa virkamiehen edellyttää valtakunnanoikeudessa rikoksista Yhdysvalloissa, maksut voidaan nostaa sekä liittovaltion ja valtion tasolla valtion impeachments säännellään yksittäisten valtion perustuslakeihin ja vireille valtion lainsäädäntöelinten

Valtakunnanoikeudessa on melko harvinaista nykymaailmassa Englannissa, esimerkiksi, ei ole käyttänyt sitä, koska 1806 Sitä pidetään äärimmäinen toimenpide, käytetään vain äärimmäisessä virheestä osa virallista Usein uhka valtakunnanoikeudessa on tarpeeksi, jotta vaikutus, esimerkiksi kun Yhdysvaltain presidentti Richard Nixon erosi vuonna 1974 uhalla lähestyvästä valtakunnanoikeudessa

Kuluttajista 17 liittovaltion virkamiehet ovat epäluottamuslauseen Yhdysvalloissa koska maa on perustettu, vain seitsemän oli erottaa virastaan, koska suoraa seurausta asiassa Andrew Johnson ja Bill Clinton ovat vain presidenttien olleen epäluottamuslauseen, vuonna 1868 ja 1998 Senaatti kuitenkin vapautettiin molemmat miehet

Vaikka valtakunnanoikeudessa on harvinainen, monet historioitsijat ja poliittiset analyytikot väittävät, että useimmissa tapauksissa poliittisesti ajaa ja jopa kevytmielistä jälkeenpäin kuitenkin edelleen tehokas keino pitää kulusta luottamushenkilöiden rehellinen, vaikka se on vain harvoin käyttänyt pelkkä olemassaolo valtakunnanoikeudessa lausekkeen maan perustuslain voi vaikuttaa kulusta sen johtajien

  0   0

Kommentit (5)

  Like 4   Dislike 0

Olen taipuvainen ajattelemaan, että presidentin valtakunnanoikeudessa vaatii ainutlaatuinen yhdistelmä olosuhteissa luku on houkutella poikkeuksellisen paljon poliittista katkeruus jo ennen mitään väärää tulee valoa ja useimmissa tapauksissa, luku ei tarvitse itse tehnyt jotain väärin Kun kyseessä Presidentti Clinton, jotkut epäilivät hänen tekonsa olivat melko huono tarpeeksi valtakunnanoikeudessa; väärästä valasta on varmasti laitonta, mutta perustuslaki näyttää kuvitella erityisen huono rikoksia

Nyt, kun on kyse köyhien Andrew Johnson, hän ei ollut tehnyt mitään väärää; syytteet häntä oli erityisen valmistettu Mutta republikaanit päivä enemmän kuin korvasi sen extra katkeruus

  Like 2   Dislike 0

   Vaikka on saattanut olla poliittinen komponentti, sinun on ymmärrettävä, että vaikka jotkut republikaanit äänesti vapauttaa Clinton senaatissa

Tämä ei väittävät tavalla tai toisella oliko oikein vai väärin, vain että kaikki republikaanit laski linjassa haluavat erottaa hänet lisäksi, valtakunnanoikeudessa prosessi edellyttää kahden kolmasosan enemmistöllä senaatissa tuomita ja poistaa toimisto Meillä on harvoin tällaista enemmistöä mitään enää tapahdu

  Like 3   Dislike 1

Jotkut ihmiset ajattelevat, että Clintonin valtakunnanoikeudessa oli Politiikkavetoinen, vaivaa saadakseen takaisin demokraattien mitä he tekivät Nixon

Toiset ajattelevat, että se oli periaatteellinen kanta syyttää virkavirheestä Clinton, koska hän pohjimmiltaan perjured itsensä ja tunnetusti uudelleen sana "on" for ikimuistoisista ajoista

Yksi asia on varma; politiikassa, mitään ei tapahdu tyhjiössä Henkilökohtaisesti uskon, että se on vaikea ottaa ns periaatteellinen tehtävissä politiikassa, koska niin paljon siitä, mitä teet on poliittinen loppuratkaisu, ja jopa strategia on liian usein painopiste ryhmitelty

Se voi olla kyyninen omasta puolestani, mutta luulen, että todellisuus politiikan tänään

  Like 4   Dislike 2

Perustuu Barack Obaman tausta hän olisi epäluottamuslauseen

  Like 1   Dislike 0

mikä on luonteeltaan valtakunnanoikeudessa oikeudenkäyntiä

Lisää Kommentti

smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile smile smile smile smile
smile smile smile smile
Merkkiä jäljellä: 3000
captcha